能够补偿不平等条件（以及因此，机会均等逻辑的不足）的公平情景的构建仍然是完全有效和强制性的。但这必须与承认多样性的动态相适应，因为每个人都有权成为他们想成为的人，同时作为公民与其他人平等，这似乎是不可逆转的。所有这一切都建立在个人自治的基础上，一种不分离的自治，作为一个社区来表达，以避免没有承诺或责任的个体化逻辑。正如我们一直坚持的那样，巨大的社会变革的结合产生了新的复杂性，并增加了不确定性。人们的日常苦难无法在不同情况下设计和实施的保护系统中找到解决办法，例如本世纪下半叶所特有的情况XX。在南欧和世界其他地区的许多国家，家庭（尤其是女性）不仅起到了纽带的作用，而且还起到了关爱、安全和保护的作用。自己的社会政策10. 在实践中，这意味着公共保护系统不处理护理，而是将其非正式地转移给女性。
十一. 女性资格的提高、家庭计划的多样化以及由于长寿而增加的护理需求，已经在这种家庭模式的可能延续性方面产生了明显的危机。 因此，我们面临着父权制护理组织的深刻危机，这与人口结构变化并非没有关系。另一方面，当代社会日益多元化的文化和身份构成是要求承认多样性的新杠杆。甚至环境危机也会产生不平等和不公正的问题，因为它会影响更多被迫生活在更脆弱飞地附近或存在更多健康风险的人口。12. 家庭、工作和自然的危机，除了因全球移民 电子邮件列表 现象而削弱国家同质性外，既有共同点，也有相互作用的动力。这种动态的结合使严格基于维持社会政策的传统逻辑或旅行越来越少的新自由主义食谱的答案陷入困境。需要在承认多样性的总体框架内，做出承认社会政策、基本需求政策和可持续性政策之间相互依存关系的应对措施。交叉方法可以帮助更好地识别排斥和不平等的情况，同时促进不同部门之间的联盟，13. 民主危机？ 简而言之，提出的问题很多，不仅影响社会政策的基础和部署，而且由于民主作为一种政府形式的概念，在这种政府形式中，制度的运作依赖于“我们”共同和公平，影响民主本身。
一方面，鉴于难以以普遍的方式维持再分配和保护能力，以及金融精英无疑影响各种方面的能力，平等的民主价值观因此受到严重侵蚀在世界任何地方的决定中，另一方面，它们使民主制度陷入困境。如果密切关注有关世界民主状况的学术文献，值得注意的是，这种说法绝非新鲜事。民主是一连串的历史经验，从来没有过轻松的生活，而且总是要与众多的对手打交道。事实上，正如 Nadia Urbinati 所说，民主与它的反对者同时诞生14. 但是，尽管这一切都是真实的，但最近有大量文章表明当前的民主危机相当严重，甚至是终结，这一事实也是如此。十五. 这组反思给民主的未来投下的阴影非常重要。人们感到更加脆弱，他们对未来有更多的恐惧，他们不太明白如何将自己置于一个日益细分的环境中，这是多样性爆炸的结果，他们不认为传递给他们的信息来自已构成的权力显示出清晰性，并投射出可信和坚实的观点。